<div dir="ltr"><br><br>On Thu, Apr 2, 2015 at 6:53 AM, Ted Mittelstaedt <<a href="mailto:tedm@ipinc.net">tedm@ipinc.net</a>> wrote:<br>><br>><br>><br>> On 4/2/2015 3:07 AM, Bill Owens wrote:<br>>><br>>> On Thu, Apr 2, 2015 at 3:38 AM, Ted Mittelstaedt <<a href="mailto:tedm@ipinc.net">tedm@ipinc.net</a><br>>> <mailto:<a href="mailto:tedm@ipinc.net">tedm@ipinc.net</a>>> wrote:<br>>>  ><br>>>  > I guess I don't understand why this is an IPv6 issue.<br>>>  ><br>>>  > You said:<br>>>  ><br>>>  > "...we've discovered that there are sporadic failures even when there<br>>> are valid SPF records...""<br>>>  ><br>>>  > If there are sporadic failures internally in Microsoft how can they<br>>>  > guarantee that those sporadic failures will go away if you change to<br>>>  > IPv4?<br>>><br>>> It's an IPv6 issue because Microsoft has made it their policy to require<br>>> SPF (or DKIM) for mail that arrives over IPv6 transport, and not for<br>>> mail that arrives over IPv4. This particular topic was brought up a few<br>>> months ago:<br>>> <a href="https://www.mail-archive.com/ipv6-ops@lists.cluenet.de/msg01549.html">https://www.mail-archive.com/ipv6-ops@lists.cluenet.de/msg01549.html</a><br>>>   It's also documented by Microsoft themselves:<br>>> <a href="https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn720852%28v=exchg.150%29.aspx">https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn720852%28v=exchg.150%29.aspx</a><br>>>   And apparently the MAAWG agrees, for whatever that's worth:<br>>> <a href="https://www.m3aawg.org/sites/maawg/files/news/M3AAWG_Inbound_IPv6_Policy_Issues-2014-09.pdf">https://www.m3aawg.org/sites/maawg/files/news/M3AAWG_Inbound_IPv6_Policy_Issues-2014-09.pdf</a><br>>><br>>> So yes, I can guarantee that the problem will go away by changing to IPv4.<br>>><br>><br>> You said in your original post that they were ALSO losing mail during INTERNAL transfers WITHIN their system.<br>><br>> If they receive mail via IPv4 and then transfer it from server to server via IPv6 and there is no SPF record it seems to me that the<br>> same problem will happen.  You had said this much was already happening.<br><br>Yes, because they have our domain marked to require SPF checks. If we were to switch off IPv6, that would no longer be the case.<br><br>> It just sounds to me like your making excuses for them.<br>><br>> It sounds like the same problem those sex-trafficked victims have.<br>> Their pimps beat them and they still make excuses for their pimps and<br>> defend them.<br><br>Thanks for that viewpoint. I'll confine my remarks to the topic of IPv6 and email, though.<br><br>Bill.</div>