<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 18, 2015 at 5:39 AM, Anfinsen, Ragnar <span dir="ltr"><<a href="mailto:Ragnar.Anfinsen@altibox.no" target="_blank">Ragnar.Anfinsen@altibox.no</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">We are deploying IPv6 (soon) and we are not buying IPv4 for postponing IPv6 rollout.</blockquote><div><br></div><div>Obviously, if buying IPv4 addresses costs less and is higher quality than something like MAP-E, then it makes sense to buy addresses and go dual-stack instead of going IPv6-only.</div><div><br></div><div>I'm wondering what will change that equation in the future, industry-wide. Do we expect that future equipment have MAP-E built in, and thus that the technology to do MAP-E inline simply becomes available at zero cost as hardware refreshes? Or do we expect that IPv4 addresses will increase in price until it becomes a bad idea to keep buying?</div><div><br></div><div>Somehow I get the feeling that it won't be "IPv4 traffic goes down close to zero" that gets people to move to IPv6-only.</div><div><br></div><div>Ragnar, what do you expect will get your network to move IPv6-only eventually? You likely won't still be running native IPv4 in 2030. How will you get there?</div></div></div></div>