<div dir="ltr">Hi Brian,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 29, 2014 at 7:54 PM, Brian E Carpenter <span dir="ltr"><<a href="mailto:brian.e.carpenter@gmail.com" target="_blank">brian.e.carpenter@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
We're working on the next version of<br>
<a href="http://tools.ietf.org/html/draft-carpenter-6man-why64" target="_blank">http://tools.ietf.org/html/draft-carpenter-6man-why64</a><br>
<br>
Can anyone say whether existing IP Address Management tools that<br>
support IPv6 have built-in assumptions or dependencies on the<br>
/64 subnet prefix length, or whether they simply don't care about<br>
subnet size?<br></blockquote><div><br><div>I'm working at EfficientIP, a (DNS/DHCP) IPAM vendor, and our IPAM software proposes by default /64 subnets,<br>but you can increase or decrease the size if needed, so no blocking point IMO.<br>

<br></div>Cheers,<br><br>-- <br></div><div>Nicolas <br></div></div></div></div>