<div style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:10pt">On Wed, Nov 21, 2012 at 9:56 AM, Doug Barton <span dir="ltr"><<a href="mailto:dougb@dougbarton.us" target="_blank">dougb@dougbarton.us</a>></span> wrote:<br>

<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">I'm curious about why MS chose not to simply implement the Happy Eyeballs protocol?</div>

</blockquote><div><br></div><div>HE has drawbacks, such as additional server connection load, tendency to prefer IPv4 more than necessary (just look at Apple's implementation, which prefers IPv4 most of the time), and tendency to mask IPv6 connectivity problems.</div>

<div><br></div><div>MS's implementation fixes the "pathologically broken IPv6" case, which is the one that really needs to be fixed, while preferring IPv6 all the time everywhere else. I think that's a good tradeoff.</div>

</div></div>