I did not realize how many e-mails was exchanged on this subject.<br>Ross we do not peer with OCCAID<br>You are sourced from your /32 network that is why you see occaid gw.<br>I do not know whether C&W and Tisacali leaking the OCCAID routes or that is done on purpose ("kind of semi-transit" solution )

For Teleglobe solution seems to be peering with OCCAID (I will talk to peering comity about this ) Besides that both OCCAID and  Arin (multi homing) should be provide better routing especially having in mind the number of important ipv6 networks connected to their network .

<br><br>nenad<br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 2/11/07, <b class="gmail_sendername">Ross West</b> <<a href="mailto:ipv6-ops@inet6.ca">ipv6-ops@inet6.ca</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<br>Sunday, February 11, 2007, 11:44:51 AM, <a href="mailto:ipv6-ops@inet6.ca">ipv6-ops@inet6.ca</a> wrote:<br><br>>>> OCCAID can't reach Teleglobe as it isn't in their routing tables.<br><br>> Teleglobe can't reach OCCAID, OCCAID can't reach Teleglobe.  Hmm.  Maybe

<br>> they should peer?<br><br>Actually, if I can add a bit to this argument as a transit customer of Teleglobe:<br><br>traceroute6 to <a href="http://www.arin.net">www.arin.net</a> (2001:500:4:1::80) from 2610:38:1::e, 64 hops max, 1                                                  2 byte packets

<br> 1 (as7781)  2610:38:1::d  1.786 ms  1.773 ms  1.764 ms<br> 2 (as6453) <a href="http://tunnel13.6bb1.nyy-newyork.ipv6.teleglobe.net">tunnel13.6bb1.nyy-newyork.ipv6.teleglobe.net</a>  21.269 ms  21.342 ms  20.930 m                                                  s

<br> 3 (as6453) <a href="http://if-15-0.mcore4.nqt-newyork.ipv6.teleglobe.net">if-15-0.mcore4.nqt-newyork.ipv6.teleglobe.net</a>  21.275 ms  21.363 ms  21.263                                                   ms<br> 4 (as6453) 2001:5a0:600:200::6  

26.847 ms  26.770 ms  26.713 ms<br> 5 (as6453) 2001:5a0:600::5  26.972 ms  26.449 ms  26.916 ms<br> 6 (as30071) <a href="http://equi6ix-ash.ipv6.us.occaid.net">equi6ix-ash.ipv6.us.occaid.net</a>  36.349 ms  36.828 ms  36.535

 ms<br> 7 (as30071) <a href="http://arin-gw1.customer.occaid.net">arin-gw1.customer.occaid.net</a>  36.697 ms  37.032 ms  36.697 ms<br> 8  * * *<br><br>Teleglobe/Occaid does have peering - and has had it for a while.<br><br>

But my return route (from as30071 according to grh) is via Sprint (as6175), and since 2001:5a0::/32 isn't in grh for Occaid, I'd probably suspect that the route announcements at Equinix is one way (teleglobe sees occaid, but occaid doesn't see teleglobe).

<br><br><br>Cheers,<br>  Ross.<br><br>--<br> Ross West - doin' ipv6 in Canada.<br><br><br><br></blockquote></div><br>