<div dir="ltr">This is a question about multihomed systems, systems attached to multihomed networks, or systems providing services to both public and private resources.<br><br>I&#39;m considering a scenario that looks like this[1], where a multihomed HQ has unique PA /48s and delegates them throughout the enterprise. The HQ network admins deploy a pair of /56s per remote site, each prefix coming from a different provider. This may be a bad assumption and I&#39;m asking for help.<br><br>What does a public service hosted at site 4 look like? If I query the AAAA record, do I get a pair of addresses and DNS round robin them in the classic way? Are there well defined best practices for this kind of thing to ensure availability? How does this support resilient services? I want my webserver to be accessible during ISP failure. DNS round robin doesn&#39;t do that. It requires intervention to update the record and restore service.<br><br><div>What if I change the diagram a bit, like this[2]? In this case the Private WAN subnet is not publicly advertised. My remote sites want to talk to the web server. My web server also wants to be publicly accessible. My web server now has two addresses and two AAAA records, one public and one private. Is this how IPv6 multiaddressing is intended to be used?</div><div><br></div>What is the routing behavior for source address selection in the second case? How does the web server know to talk to the internet using its public address and site to site using its private address for connections it initiates? Are these things clearly defined and figured out in literature and BCPs? Do we really rely on host based routing and security in IPv6 rather than transit nodes?<div><br></div>[1]<a href="https://i.imgur.com/Jzvj2sz.png">https://i.imgur.com/Jzvj2sz.png</a><br><br><div>[2]<a href="https://i.imgur.com/XB416tT.png">https://i.imgur.com/XB416tT.png</a></div><div><br></div><div>Jason<br></div></div>