<div dir="ltr"><br><br>On Thu, Apr 2, 2015 at 6:53 AM, Ted Mittelstaedt &lt;<a href="mailto:tedm@ipinc.net">tedm@ipinc.net</a>&gt; wrote:<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; On 4/2/2015 3:07 AM, Bill Owens wrote:<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; On Thu, Apr 2, 2015 at 3:38 AM, Ted Mittelstaedt &lt;<a href="mailto:tedm@ipinc.net">tedm@ipinc.net</a><br>&gt;&gt; &lt;mailto:<a href="mailto:tedm@ipinc.net">tedm@ipinc.net</a>&gt;&gt; wrote:<br>&gt;&gt;  &gt;<br>&gt;&gt;  &gt; I guess I don&#39;t understand why this is an IPv6 issue.<br>&gt;&gt;  &gt;<br>&gt;&gt;  &gt; You said:<br>&gt;&gt;  &gt;<br>&gt;&gt;  &gt; &quot;...we&#39;ve discovered that there are sporadic failures even when there<br>&gt;&gt; are valid SPF records...&quot;&quot;<br>&gt;&gt;  &gt;<br>&gt;&gt;  &gt; If there are sporadic failures internally in Microsoft how can they<br>&gt;&gt;  &gt; guarantee that those sporadic failures will go away if you change to<br>&gt;&gt;  &gt; IPv4?<br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; It&#39;s an IPv6 issue because Microsoft has made it their policy to require<br>&gt;&gt; SPF (or DKIM) for mail that arrives over IPv6 transport, and not for<br>&gt;&gt; mail that arrives over IPv4. This particular topic was brought up a few<br>&gt;&gt; months ago:<br>&gt;&gt; <a href="https://www.mail-archive.com/ipv6-ops@lists.cluenet.de/msg01549.html">https://www.mail-archive.com/ipv6-ops@lists.cluenet.de/msg01549.html</a><br>&gt;&gt;   It&#39;s also documented by Microsoft themselves:<br>&gt;&gt; <a href="https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn720852%28v=exchg.150%29.aspx">https://technet.microsoft.com/en-us/library/dn720852%28v=exchg.150%29.aspx</a><br>&gt;&gt;   And apparently the MAAWG agrees, for whatever that&#39;s worth:<br>&gt;&gt; <a href="https://www.m3aawg.org/sites/maawg/files/news/M3AAWG_Inbound_IPv6_Policy_Issues-2014-09.pdf">https://www.m3aawg.org/sites/maawg/files/news/M3AAWG_Inbound_IPv6_Policy_Issues-2014-09.pdf</a><br>&gt;&gt;<br>&gt;&gt; So yes, I can guarantee that the problem will go away by changing to IPv4.<br>&gt;&gt;<br>&gt;<br>&gt; You said in your original post that they were ALSO losing mail during INTERNAL transfers WITHIN their system.<br>&gt;<br>&gt; If they receive mail via IPv4 and then transfer it from server to server via IPv6 and there is no SPF record it seems to me that the<br>&gt; same problem will happen.  You had said this much was already happening.<br><br>Yes, because they have our domain marked to require SPF checks. If we were to switch off IPv6, that would no longer be the case.<br><br>&gt; It just sounds to me like your making excuses for them.<br>&gt;<br>&gt; It sounds like the same problem those sex-trafficked victims have.<br>&gt; Their pimps beat them and they still make excuses for their pimps and<br>&gt; defend them.<br><br>Thanks for that viewpoint. I&#39;ll confine my remarks to the topic of IPv6 and email, though.<br><br>Bill.</div>